▽非洲不公平的婚姻权力制度被否定=这要感谢国际妇女人权研究所

2020年1月17日

斯瓦蒂尼姆巴巴纳和曼奇尼城市之间的山谷.

两名乔治敦法律诊所的前学生, 现在的毕业生, 帮助一个非洲妇女权利倡导组织成功地向斯瓦蒂尼(前斯威士兰)的歧视性婚姻法制度发起了法律挑战。.

南非-斯瓦蒂尼(“WLSA-Eswatini”)基本上逐字逐句地采纳了米歇尔·布里格内(Michelle Brignone, 16岁)和扎克瑞·迈耶(Zachary Meyer, 15岁)在新澳门威尼斯人工作期间准备的一份摘要 国际妇女人权诊所 称斯瓦蒂尼习惯法婚姻权力制度违反了国家宪法. 他们的论点说服了斯瓦蒂尼高等法院废除婚姻权力制度——该制度“实质上将妇女降为在丈夫监护下的未成年人的法律地位”,”——一劳永逸地说.

布里尼奥内和迈耶的案情摘要指出,此前高等法院的判决已经削弱了婚姻权力体系的某些方面, 如禁止已婚妇女以自己的名义起诉和被起诉的权利. 但其他关键的不公平规则仍然存在, 例如,禁止已婚妇女管理财产和签订合同的权利. 法院同意.

“尽管[以前]具有里程碑意义的判决……为该国妇女的权利提供了急需的分水岭, 申请人辩称,因为它们只适用于特定的情况, 他们做得还不够,” 法院写道. “新澳门威尼斯人非常同意. 在更大程度上, 在乡村,丈夫的婚姻权力依然存在, 在歧视的枷锁中无处不在.”

婚姻权力制度的后果超出了个别女性必须承受的限制, Brignone说.  她说,这也会阻碍一个国家的发展.

“研究压倒性地表明,让女性充分参与商业和社会的各个层面,可以提高一个国家的人均GDP, 导致较高的经济增长率, 从而使国家更加繁荣和稳定,”Brignone说.  “然而, 斯威士兰等国继续限制已婚妇女参加正式市场活动的方式和时间,从而阻碍增长. 我迫不及待地想看到经济的增长和婚姻权力被废除后将带来的变化.”

正如案情摘要所说的那样, 法院认为普通法赋予了丈夫管理和出售婚姻财产的唯一权利, 没有得到妻子的同意, 违反了斯瓦蒂尼保障法律平等待遇的宪法规定, 特别是女性. 法院还逐字逐句地引用了学生们的解释,解释为什么签署婚前协议的选择是无关的:“妻子们不应该为了维护她们的平等权利而经历额外的法律步骤的负担。, 尤其是丈夫们不必采取这一法律步骤来维护自己的权利.”

布里尼奥内和迈耶准备了简报, 2014年的宣誓书和其他文件, 早在WLSA-Eswatini能够确保一名已婚妇女愿意作为原告(或“申请人”)的常设目的之前, 一个共同的困难.

该组织于2016年提起诉讼, 申请人是一个女人,她买了牛,带进了婚姻, 但她的丈夫, 是谁抛弃了她, 能在她不知情或不同意的情况下卖掉牛吗. 当她需要为食物赚钱时,她也被禁止自己出售它们, 她孩子的衣服和学费.

学生们通常能够提前整理出这类案件的法律论据,因为“法律非常简单。,”教授说 苏珊戴勒罗斯她是国际妇女人权诊所的主任. “新澳门威尼斯人面对的是明显带有歧视性的法规.(在那种情况下, 高等法院也驳回了, 在门诊简报的敦促下, 婚姻法令的一部分,根据婚姻双方是否“非洲人”适用不同的婚姻权力制度,这是一个没有定义的术语, 但法院承认,这可能是为了打动土著斯威士兰人.  而当地的斯威士兰人也可以选择不参加赋予丈夫对妻子的婚姻权力并使他成为婚姻财产的唯一所有者的政权, 法院裁定,该选项存在的事实并没有使其“任何歧视”,就像之前普通法中基于性的婚姻权力一样.)

乔治敦法律诊所经验

临床专业的学生也能够对一个特定的案例投入更多的注意力,而不是诊所工作的那些经常过度扩张的组织, 罗斯说.

她说:“新澳门威尼斯人比新澳门威尼斯人的伴侣拥有更多的材料和时间。. “与新澳门威尼斯人合作的组织人手非常不足,工作过度, 他们没有新澳门威尼斯人拥有的法律资源.”

在秋季学期,诊所帮助其合作伙伴识别不公正的法律,以作为诉讼的目标. 一个监督《新澳门威尼斯人》执行情况的联合国机构强调了各国需要解决的突出问题, 罗斯说. 该诊所的国内调查工作还确定了哪些国家未能在现有法律中履行其条约义务的领域. 在春季学期, 学生草拟立法提案和人权报告, 但法院系统往往提供了最快的改变途径, 罗斯说. 学生们在本案的案情摘要中指出,斯瓦蒂尼早就向美国政府承认.N. 它的普通法和法定婚姻权力制度是歧视性的,但拟议的立法改革已经被搁置了7年.

“你可以看到非洲法院开始关注并开始给予女性平等权利,而且非常明确地这么做,”罗斯说. “你可以用先例、国际义务和宪法义务来说服他们.”